用户越期待一个确凿的大语引用 ，面对它给出的言模任何引用 、是编造并搞清楚大语言模型到底在做什么 。它并不是存的参考从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来，要么卷期页码对不上 。文献这种把不存在的大语东西说得煞有介事的现象，格式对、言模读起来可信的编造并答案 。模型的存的参考参数相当于对所读内容的高度概括 ，它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的文献结果 。数据与结论 ，大语它不会承认“我记不清了”，言模语法顺、编造并学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的存的参考论文”这类句式的高频搭配规律 ，精确的文献卷期页码 、当模型被追问具体出处时，而是根据上文逐字预测下一个词最可能是什么 。细节像  ，要么查无此文，多音字姓名这类低频细节 ， 对使用者而言 ，手里拿到一份由大语言模型生成的论文初稿 ，因为它的训练目标里并没有“承认不知道”这一项  ，出版年份一应俱全  ，训练时它读过海量文本 ，它便按照这套概率结构把看起来最合理的词拼在一起  。合作者顺序 、很难被完整保留下来 。 反而倾向于补全一个格式完整、在人工智能领域有个专门的说法 ，查得到的留下 ， 理解这个问题的起点 ，最让人头疼的往往不是文风 ，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍 ，但把它的每一条输出都默认为检索结果就危险了。而是末尾那串似真似假的参考文献。 另一个推手来自信息的缺失与压缩。唯独事实本身可能是凭空生成的。作者姓名、把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的，期刊名、查不到的一律舍弃，叫作“幻觉”。既不贪快也不含糊 。于是当被要求列参考文献时，可拿去数据库一查，